Çalışmamıza acentenin müvekkilini davada temsili fikrinin çıkış noktası, tarihçesi, geçirdiği evrim ve karşılaştırmalı hukuktaki durumunu izah ederek başlayacağız. TTK m. 105/II-III hükümlerinin amacı ve kapsamını belirledikten sonra bunları TTK ve TBK’daki benzer kurumlar ile karşılaştırmaya çalışacağız. Ticaret ve medeni usul hukuku perspektifinden “nitelik” tartışması yapacak ve acentenin davada taraf değil temsilci olmasının sonuçlarını irdeleyeceğiz. Müvekkil ve acentenin iradelerinin davaya etkilerini ele almamızı takiben, TTK m. 105/II-c.1’in kişi ve konu bakımından aradığı şartları masaya yatıracağız. Dava şartı ve ispat yükü gibi usuli meseleleri ele alacak ve hükmün uygulama mecrasını tespit etmeye çalışacağız. TTK m. 105/II-c.1’in yer itibariyle yetki yahut münhasır yetki kuralı olup olmadığını tespit ettikten sonra konunun hukuki dinlenilme hakkı ile ilgili yarattığı sorunları tespit edeceğiz. Nihayetinde “bize özgü” kurumun sağlığına kavuşması için bir dizi düzenleme önerimizi sıralayacağız.
Internet Explorer tarayıcısının 9.0 ve daha eski sürümlerini desteklememekteyiz. Web sitemizi doğru görüntüleyebilmek için tarayıcınızı güncelleyebilirsiniz, güncelleyemiyorsanız başka bir tarayıcıyı ücretsiz yükleyebilirsiniz.