Üç bölümden oluşan çalışmamızın ilk bölümünde sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yöntemlerinden kısaca bahsedilerek Sigorta Tahkim Komisyonu’nun yapısı, benzer kurumlardan farkı, gösterdiği özellikler ve Komisyon tarafından verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolları üzerinde durulacaktır.
Çalışmamızın ikinci bölümünde temel ispat kurumları bakımından sigorta tahkimin ne gibi özellikler gösterdiği hususu üzerinde durulacaktır. Bu çerçevede özellikle sigorta tahkimde ispata ilişkin yükler, ispat ölçüsü ve ispat türleri bakımından Sigorta Tahkim Komisyonu ve Yargıtay kararları incelenecektir.
Çalışmamızın üçüncü bölümünde deliller bakımından sigorta tahkimin gösterdiği özellikler üzerinde durulacaktır. Ayrıca sigorta tahkimde delil sözleşmesinin anlamına değinilecektir. Sigortacılık Kanunu ile hakemlerin sadece kendilerine sunulan evrak üzerinden karar verecekleri kaleme alınmış olup bu hüküm uyarınca sigorta tahkimde bilirkişiye başvurulması, tanık dinletilmesi ve keşif yapılmasının mümkün olup olmadığı, Komisyon’a eksik evrakla başvurulması hâlinde bu eksikliğin yargılama sırasında giderilip giderilemeyeceği hususu Sigorta Tahkim Komisyonu, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay kararları ışığında değerlendirilecektir. Bu çerçevede özellikle, bedensel zarardan kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin uyuşmazlıklarda alınması gereken sağlık kurulu raporunun delil niteliği, bu raporun hangi yönetmeliğe göre düzenlenmesi gerektiği, raporun hatalı yönetmeliğe dayanması ya da hiç alınmaması hâllerinde nasıl bir karar verilmesi gerektiği üzerinde durulacaktır.